Создание сайта: какой выбор платформы самый выгодный в 2025 году
июл, 19 2025
Когда соседка Ольга внезапно спросила меня: «Андрей, а на чём создать сайт?», я чуть не пролил чай на кота Кузю. Вопрос вроде простой, но если копнуть — у каждого варианта свои подводные камни. Представьте себе, что в городе вроде Ростова-на-Дону с его бешеным интернет-ритмом каждый предприниматель хоть раз об этом задумался. Одни хотят блог о любимых ирисках, другие — интернет-магазин посерьёзнее. Так что единого рецепта нет, важнее понять свои цели, бюджет, планы на расширение и, конечно, желание самим копать в коде или поручить это кому-то другому.
Конструкторы сайтов: быстро и просто, но не всегда дёшево
В наши дни любой шестиклассник может собрать лендинг на Tilda — и это правда, которая удивляет даже в 2025 году. Современные конструкторы сайтов пошли далеко вперёд по сравнению с веб-редакторами пятилетней давности. Лидеры рынка: Tilda, Wix, Squarespace, uKit. Всё устроено интуитивно: перетаскиваешь блоки, загружаешь фотки Кузи, вставляешь туда самые смелые идеи — получаешь лендинг под ключ за вечер. И иногда кажется: вот оно, счастье. Но не всё так гладко.
Жизнь любого конструктора сайта начинается с шаблона и абонентской платы. Например, минимальный тариф Tilda в 2025 году — это 1000 рублей в месяц за персональный сайт, а если нужен магазин — не меньше 2500. Squarespace за аналогичные возможности запрашивает уже 20 долларов ежемесячно. Таблица ниже — для быстрой оценки текущих цен:
| Платформа | Минимальная цена, ₽ (мес.) | Магазин, ₽ (мес.) | Бонус |
|---|---|---|---|
| Tilda | 1000 | 2500 | Много встроенных блоков |
| Wix | 850 | 1800 | Мощный редактор изображений |
| uKit | 600 | 1200 | Минимум сложностей |
| Squarespace | 1800 | 3700 | Оригинальные шаблоны |
Плюсы такого подхода: никакой головной боли, если нужно срочно вывести авито-магазин одежды онлайн или протестировать идею. Подключить оплату, добавить чат, сменить дизайн — несколько кликов, и даже SEO настроить можно, хоть ручками, хоть с подсказками конструктора. Скорость запуска: один вечер или максимум выходные.
Но минусы есть. Всегда есть. С ростом бизнеса могут понадобиться специфические функции: интеграции с CRM, уникальные фильтры для товаров, пусть даже необычная форма обратной связи — и вот тут конструкторы часто пасуют. Любишь свободу в дизайне? Упрёшься в ограничения шаблонов, а попытки "взломать систему" дополнительным HTML или API могут превратиться в борьбу. У многих платформ комиссия за оплату интернет-магазинов, а если решишь переехать — переносить контент бывает сложно, иногда проще построить дом заново.
Полезный совет — обязательно планируйте: чем амбициознее проект, тем быстрее вы упрётесь в потолок конструктора. Для визитки фотографа или ресторана отличный выбор, но если решите завтра строить Wildberries-2, проще сразу смотреть в сторону CMS.
CMS: гибкость, рост и бесконечные возможности (или бесконечные правки)
Знакомый веб-мастер сказал, что 40% сайтов в мире работают на CMS WordPress. В 2025 году ситуация почти не изменилась — WordPress до сих пор вне конкуренции по популярности, но уже активно задышали в спину такие специалисты, как 1С-Битрикс, Joomla, Drupal, MODX, OpenCart. Каждая система заточена под определённые задачи: WordPress и Joomla — универсальные солдаты для блогов и корпоративных сайтов, 1С-Битрикс — чемпион отечественной e-commerce, OpenCart и PrestaShop — мечта продавца товаров от пуговиц до электросамокатов.
Главное — с CMS можно делать всё. Абсолютно. Хочу магазин — ставлю WooCommerce, нужен блог — десятки шаблонов на выбор, а если Екатерина умоляет сделать раздел с фотографиями Кузи в стиле полароид — легко. Есть плагины на все случаи жизни: безопасность, интеграция с банками, маркетинговая аналитика, галереи, всплывающие окна. 1С-Битрикс интегрируется с бухгалтерией и складом, а если проект выходит на 10 000 ежедневных посетителей — всегда можно прокачать сервер, оптимизировать кэширование и спать спокойно.
Но за гибкость приходится платить другой монетой. Делегировать не выйдет — придётся погружаться хотя бы в базовые знания технологии, а иногда даже разбираться с FTP и хостингом. Обновления, бэкапы, антивирусы — теперь твоя головная боль. Чуть что — на выходных вместо шашлыков место в расписании займёт разбор сообщений типа "Ошибка в строке 44 файла functions.php".
Открытый код — палка о двух концах. Хочешь развивать бизнес — добро пожаловать в мир кастомных решений. Только остерегайся дешевых фрилансеров без портфолио: вместо крутого сайта получишь головную боль на пару месяцев. Нанимать профи дороже, но зато спишь спокойно.
Не забудь про стоимость поддержки: оплата домена, хостинга, лицензий для премиум-плагинов — ежегодно выйдет несколько тысяч рублей даже для небольшого сайта. Вот данные для быстрого сравнения:
| CMS | Тип лицензии | Средняя стоимость поддержки, ₽/год | Гибкость |
|---|---|---|---|
| WordPress | Open Source | 3500–18000 | Бесконечная |
| 1С-Битрикс | Платная | Минимум 12 900 | Очень высокая |
| OpenCart | Open Source | 3000–12000 | Обилие модулей |
| Joomla | Open Source | 3000–10000 | Средняя |
Выбирая CMS, помни: без технической поддержки или без минимального IT-бэкграунда теряешься сразу. Для бизнеса с потенциалом роста, сложной структурой или вниманием к SEO — лучше не найти альтернативы. Но для лендинга или одностраничника может оказаться перебором по ресурсам, времени, нервам (и деньгам).
Совет — обязательно рассчитывай: есть ли кто-то в команде, кто будет делать регулярные обновления и поддерживать безопасность? Есть — берись за CMS. Нет — смотри на конструкторы или ищи специалистов.
Индивидуальная разработка: свой путь для избранных
Вот где начинается космос. Если ты мечтаешь о полном контроле, уникальном функционале (например, интерактивная карта доставки по Ростову с анимацией кота Кузи в роли курьера) или коммерческом проекте федерального масштаба, без индивидуальной разработки не обойтись. Здесь работают фреймворки Laravel, Yii2, Django, Rails, а с 2024 года набирают обороты Next.js и Astro. Российские решения тоже не стоят на месте: Ростелеком и многие крупные банки переходят на свои стек-технологии.
Плюсы: функционал под любой запрос — интеграции с внутренними CRM, сложные фильтры, кастомная логика отзывов, интеграция с облаками или мобильными приложениями. Безопасность — твоя зона ответственности, но зато и надёжность на высоте. Только так строят сложные порталы — бронирование билетов, маркетплейсы, онлайн-банкинг и те самые SaaS-платформы, где просто нет готовых решений под ключ.
Это путь длинный и дорогой. Заказ у агентства или команды фрилансеров выльется минимум в 200 000 рублей за стартовый вариант. Серьёзные проекты обходятся в миллионы. Но и результат особенный: всё, что ты задумал — реализуемо, легко масштабируется, интегрируется с любыми сервисами, нет привязки к чужим платным платформам и лицензиям. К тому же, если захочется — сайт может расти годами, не опасаясь ограничений конкретной платформы или маркетплейса плагинов.
Управлять этим — отдельный квест. Придётся искать тех, кто будет поддерживать проект, быстро реагировать на сбои и заниматься обновлениями кода, а зарплаты сильных разработчиков в 2025 году выросли на 12% (данные hh.ru). Без резерва времени и денег нет смысла идти в кастомную разработку ради простого корпоративного сайта или интернет-магазина.
Некоторые минусы не всегда на виду — сложность найма, необходимость вести всю документацию и выстраивать процесс передачи проекта между сменой подрядчиков или внутри своей команды. Но если задача амбициозная — например, сделать аналог интернет-аптеки с доставкой за 15 минут или рекомендательный сервис в духе Яндекс.Музыки — только индивидуальная разработка даст нужный результат.
Нас часто спрашивают: как понять, что действительно нужна индивидуальная разработка? Ответ простой: если у тебя есть уникальный сценарий, невозможный на конструкторах или CMS, или нужна интеграция с нестандартными внешними сервисами — выбора нет. А если проект ещё на стадии идеи — разумнее запустить MVP на конструкторе, а уже после в случае успеха вкладываться в собственную платформу.
Чтобы наглядно сравнить основные варианты, вот простая таблица:
| Вариант | Быстрота запуска | Стоимость | Гибкость | Необходимость поддержки |
|---|---|---|---|---|
| Конструктор | 1 день | От 600 руб./мес. | Низкая/средняя | Минимальная |
| CMS | 2–7 дней | От 3000 руб./год | Высокая | Средняя |
| Индивидуальная разработка | 2–8 недель | От 200 тыс. руб. | Максимальная | Высокая |
Перед выбором обязательно учитывайте, насколько ваш проект уникален, какой бюджет и есть ли запас времени на разработку и поддержку. Конструкторы — выбор для быстрых запусков и простых решений, CMS — для тех, кто хочет расти и настраивать сайт под себя, а индивидуальная разработка пригодится только для самых амбициозных задач. Не стесняйтесь советоваться с опытными веб-мастерами, лучше лишний раз уточнить нюансы, чем тратить месяцы на спасение недоработанного сайта.